.::Forum.Portal24h.pl::.

MamPytanie, widzę, że nie chcesz odpuścić sobie tego cztero rdzeniowego procesora. Najlepszy byłby taki:
Niestety nie stać Cię na niego. Żeby zmieścić się w tych 4000zł to mógłbyś kupić tego: Ewentualnie tego: Tylko, że kupując tego Q9300 musiałbyś na czymś zaoszczędzić i kupić na przykład tą płytę główną co podał Miki, ewentualnie zaoszczędzić na karcie grafiki i kupić GF 8800 GTS 512 MB.

Możesz jeszcze też spróbować kupić jakiegoś AMD, np: AMD Phenom Quad-Core 9850 Black Edition: Ten model co podałem jest już na steppingu B3, pozbawionym błędu TLB, który powodował zawieszanie się procesora przy maksymalnym obciążeniu. Kupując AMD musiałbyś zmienić też płytę, ale jeśli będziesz tym bardziej zainteresowany to podam jakiś konkretny model.

Mikolaj. ja wiem czy to oszczędzanie kupując GF 8800GTS 512 a 9800GTX które w zasadzie są tym samym (zobacz jakieś testy to się przekonasz), co do 4 rdzenie możesz dołożyć i kupić sobie Core 2 Quad 6600 ale wiedz że lepszy będzie dobrze podkręcony Core 2 Duo wiem bo mój kolega ma C2Q i jest lepszy jesli zajmujez sie obrubka filmow lub muzyki
jesli nie to kup sobie E8200 i podkrec bedzyiesz zadowowolony. Siada mi klawiatura - nie ma pol fontow.

Miki pisze:ja wiem czy to oszczędzanie kupując GF 8800GTS 512 a 9800GTX które w zasadzie są tym samym

No jeżeli za 8800GTS zapłacisz ok 800zł, a za 9800GTX, który w zasadzie jest tym samym - ok 1000zł, no to jest to oszczędność.
Z testu, który oglądałem wynikało, że 9800 jest jednak minimalnie szybsza - w Crysis ok. 4kl/s w rozdzielczości 1680x1050.
Pytanie czy warto dać 200zł więcej dla 4kl/s?

Kupie sobie raczej czterordzeniowy procek poniewaz to ma byc zakup juz na przyszlosc ,a nie tylko na teraźniejszosc.Co do grafiki polecacie mi GeForce 8600 GT "PClex" 1GB?

Ok, Twój wybór, ale napisałeś, że komputer ma służyć głównie do grania, a właśnie w tym kontekście karta graficzna jest najważniejsza - procesor to sprawa drugorzędna.
Poza tym zaprzeczasz sam sobie - chcesz, aby zakup był już na przyszłość, a żałujesz na porządną kartę graficzną, która jest podstawą jeśli chodzi o "aktualność" komputera (jeśli chodzi o gry, of kors). A po co masz wydawać fortunę na procesor czterordzeniowy, skoro o wiele taniej możesz nabyć dwurdzeniowy, którego możesz podkręcić w taki sposób, że będzie on spokojnie dorównywać czterordzeniowemu.
Przeczytaj jeszcze raz nasze wypowiedzi i porządnie zastanów się.

GeForce 8600 GT "PClex" 1GB

Te wspaniałe "1GB" to podpucha dla "zielonych"...

Co do procesorów czterordzeniowych to na razie nie ma żadnego sensu takiego kupować szczególnie do gier bo na razie i pewnie jeszcze przez dobre parę lat żadna gra nie wykorzysta wszystkich czterech rdzeni. Dobry procek dwurdzeniowy wystarczy. Jak chcesz mieć kompa na przyszłość to zainwestuj w porządną kartę graficzną. O GeForce'ie 8600 GT zapomnij bo to syf jest. Dobrą kartą jest jej następca GeForce 9600 GT za trochę ponad 600 zł. Dobrymi kartami też są te o których mówi Mikołaj.

Śledziks pisze:na razie i pewnie jeszcze przez dobre parę lat żadna gra nie wykorzysta wszystkich czterech rdzeni.

Moim zdaniem, możliwe, że dość szybko (czytaj: za dwa lata) gry będą obsługiwać owe cztery rdzenie, ale jestem przekonany, że ich obecność nie będzie wymagana, aby odpalić te tytuły - dwa rdzenie będą przez najbliższe kilka lat wystarczą do tego.

MamPytanie - nie wiem czy jakiś kolega czy jakaś osoba pracująca w sklepie nieznająca się absolutnie na sprzęcie (czytaj: ocenianie klasy karty graficznej/procesora wedle zasady: "Im większa liczba, tym lepszy produkt") nagadała Ci jakiś głupot o procesorach, np: "czterordzeniowy model to obecnie podstawa", ale kupowanie czterordzeniowego procesora kosztem karty graficznej to GŁUPOTA!
Możesz nam zaufać.

Miki pisze: na pewno nie kupił bym GF 9800GTX po takiej cenie wolałbym 8800GTS (najtańsze można wyrwać za nie wiele ponad 700zł) wydajność ta sama cena niższa

ja bym jednak zostal przy GF 9800GTX (zotiaca), wg testow ma lepsza wydajnosc niz 8800 GTX wiec i GTS, a mozna znalezc i w cenie ponizej 1000 zł. no i dorzucil bym RAMu do ok 4 GB, to sie naprawde może przydac. A reszte mniej wiecej do konfingu jaki podal Mikołaj

MamPytanie pisze:A no i właśnie czy widać różnice w grywalności np. na 2 rdzeniach a na 4 rdzeniach.

Nie widac bo nie ma gier które by wykorzystywały potencjał 4 rdzeni. Obecnie rzadko która wykorzystuje w pełni 2 rdzenie.

MamPytanie, według Ciebie "przyszłość" to jaki okres czasu? Sprecyzuj to! Kupisz procek 4-rdzeniowy zeby wykorzystywac go w grach za 1,5-2lat. Czy zastanowiles sie w ogole ze Twoj komp bedzie wtedy mial trudnosci z odpaleniem tych gier na najnizszych detalach i nawet procek 4rdzeniowy Ci nie pomoze? Bo m.in. procesory 4 rdzeniowe będą wtedy przynajmniej 5 razy wydajniejsze! A Twój 4-rdzeniowiec to będzie złom...

Sprzęt komputerowy kupuj na teraz a nie na przyszłość! Bo za szybko się starzeje.

Swoją drogą ciekawe czy Intel wyprodukował już prawdziwy procek 4 rdzeniowy czy nadal wciska ludziom dwa dwurdzeniowe procki w jednej obudowie i nazywa je "czterordzeniowym procesorem". Muszę trochę doczytać...

Maciek pisze:Swoją drogą ciekawe czy Intel wyprodukował już prawdziwy procek 4 rdzeniowy czy nadal wciska ludziom dwa dwurdzeniowe procki w jednej obudowie i nazywa je "czterordzeniowym procesorem". Muszę trochę doczytać...

Intel jeszcze nie dał rady wyprodukować prawdziwego czterordzeniowego procesora, póki co ta sztuka udała się tylko AMD, ale Phenomy to na naszym rynku produkt niszowy i wszyscy wolą rozreklamowane Intele.

Co do grafiki polecacie mi GeForce 8600 GT "PClex" 1GB?

Nie nie polecamy. Może to by było dobre jeśli do dyspozycji miałbyś ok 2000zł, a nie 4000zł.

Jeśli się zastanawiasz czy kupić 2 czy 4 rdzeniowy procesor, to może to wypośrodkować i kupić 3 rdzeniowy (AMD niedługo planuje coś takiego wprowadzić do sprzedaży)

W sumie to mnie przekonaliście chce kupić coś podobny sprzęt co podał mi Mikołaj na 1 stronie tego tematu.
Kupie tego procka i tą grafike
-Intel Core2 Duo e8200 2,66GHz (s775) Tray
-GeForce 9800 GTX Zotac 512MB 2xDVI (PCI-E)

teraz tylko chodziło by mi o jakieś 4GB ramu-Te ramy co podał Mikołaj to są to 2x kostki po 1 GB czyli 2 a mi chodzi o jakieś 4

MamPytanie, a na co ci 4GB?

Większość gier i tak korzysta maksymalnie z 2GB RAM-u, a Windows XP widzi tak czy siak ok. 3GB. No chyba, że masz zamiar grać na Viście, to lepiej kup te 4GB RAM-u (tylko nie wiem po co...).

MamPytanie pisze:teraz tylko chodziło by mi o jakieś 4GB ramu

3 GB ze spokojem wystarczy, ale jak chcesz to kup sobie więcej, ale uprzedzam, że system nie będzie w stanie jej w pełni wykorzystać (jeśli chcesz korzystać z XP).

MamPytanie pisze:Te ramy co podał Mikołaj to są to 2x kostki po 1 GB czyli 2 a mi chodzi o jakieś 4

Więc co to za problem kupić dwa razy więcej (oczywiście tej samej firmy, żeby nie było konfliktów)?

Aha - pamiętaj także o porządnym zasilaczu (żeby wszystko wiedzący sprzedawca nie wcisnął Ci jakiegoś słabiaka). Najlepiej 500W dobrej firmy (np: Chieftec).
No i oczywiście dobra płyta główna, ale w tym aspekcie nie pomogę - nie znam się na tym.

Ok już rozumiem Kupuje taki procek,grafe i ram jak podał Mokołaj z resztą sobie poradze.Zasilacz wiadome musi być mocny Myśle ,że większosc niejasnosci sie juz wyjasniła (dla mnie) lecz prosze żeby admin,moderatorzy nie usuwali tego tematu bo byc może jeszcze będe miał jakies pytania etc.

Widze, że i tutaj próbujecie powielać bzdury gdzieś zasłyszane, więc muszę sprostować:
- Windows XP i Vista w wersji 32bit (x86) wykorzystają max średnio 3,2GB RAM.
- Windows XP i Vista w wersji 64bit wykorzystają 4GB i więcej
Także nie powielajcie dalej bzdur...

Vista 32bit z SP1 wykrywa 4GB RAM i zgłasza, że widzi tyle RAMu ale nadal korzysta tylko z 3,2GB RAMu. Microsoft wprowadził taką ściemę żeby ludzie się nie pluli widząc napis w Viście 3GB RAM, a mają przecież 4GB RAM. Więc widzą teraz 4GB RAM, a Vista i tak z nich nie korzysta To taki urok systemów 32bitowych... (a raczej ograniczenie architektury)

GTS 512 od Zotaca
c2d e8200 box
msi p35 neo2 fir
corsair 520 hxeu
samsung syncmaster 2232bw
logitech ex110 czy jakoś tak
kabel esata
thermaltake v1
dysk wd 250gb 16mb cashu 2 talerze czy 1
cooler master mc 690
OCZ 2 x 2GB 800mhz CL4
spawara

mój sprzęt

Maciek pisze:Widze, że i tutaj próbujecie powielać bzdury gdzieś zasłyszane, więc muszę sprostować:
- Windows XP i Vista w wersji 32bit (x86) wykorzystają max średnio 3,2GB RAM.
- Windows XP i Vista w wersji 64bit wykorzystają 4GB i więcej
Także nie powielajcie dalej bzdur...

Vista 32bit z SP1 wykrywa 4GB RAM i zgłasza, że widzi tyle RAMu ale nadal korzysta tylko z 3,2GB RAMu. Microsoft wprowadził taką ściemę żeby ludzie się nie pluli widząc napis w Viście 3GB RAM, a mają przecież 4GB RAM. Więc widzą teraz 4GB RAM, a Vista i tak z nich nie korzysta To taki urok systemów 32bitowych... (a raczej ograniczenie architektury)

nie uzywam visty i nie mam takiego zamiaru wiec kupie jednak 2 gb lecz dzieki za info.

MamPytanie, Kup taki komp co mam w podpisie.

Proc 2x2,4ghz Intel Centrino Duo E6600
4x1GB ram Geila 800mhz
Grafika GeForce 8800GTS 320 MB 320bit
Plyta głowna MSI P35 Neo
Ewentualnie 3 gb ramu
A chlodzenie jakies mocne jeśli chcesz grac w Crysisa

Tu masz oferty
Ten sprzet powinien wystarczyc na dlugo.

Witam!

Jak wiadomo pozycje sprzętowe na rynku ciągle się zmieniają.

Jaki sprzęt moglibyście polecić mi (właściwie to nie mi, ale mniejsza z tym ) za ok. 4000zł? Zależy mi na jak największej wydajności, na jak najdłuższy czas (przynajmniej rok).

Płyta główna, zasilacz, dysk, ramy, nagrywarka ta sama co podałem na poprzedniej stronie, obudowa to zależy od upodobań, więc musisz sam wybrać. Teraz jeśli dobrze policzyłem i żadnej części nie ominąłem w liczeniu to teraz zapłacisz w komputroniku za to 1299zł. Procesor Intel Core2 Duo E8400 za 587zł, taktowany 3,0 GHz. I jeśli nie kupujesz monitora to zostaje Ci ok 2000zł na kartę graficzną, ale tu bym poczekał na premierę GeForce GTX 200, grafika powinna pociągnąć Crysis na very high. Jeśli nie chcesz czekać to kup GeForce 9800 GTX.