.::Forum.Portal24h.pl::.

Szukam mozliwie najlepszej karty graficznej za 450 (no niech bedzie 500 jesli jakas super okazja), ktora bedzie miala zlacze AGP i 256 mb pamieci, aha. nie mam zamiaru jej podkrecac (juz raz przesadzilem) i chcialbym zeby juz fabrycznie byla wydajna, nie zalezy mi na cichym chlodzeniu. Teraz mam radeona 9600pro i szukam czegos lepszego.

Moje propozycje:

GeForce 7600 GS Gigabyte 256MB

Radeon X1650 Pro HiS 256 MB

GeForce 7600GS Gainward 256MB

Galaxy GF 7600GS 256MB

Co sadzicie o tych kartach? Ktora jest Waszym zdaniem najlepsza? może macie jakies wlasne propozycje?

Podam Ci kilka stron z testami kart i sam sobie porównasz i wybierzesz.
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=71
http://www.tomshardware.pl/graphic/20041004/index.html (trochę stare te wyniki ale za 450 zł nie kupisz karty, która wyszła w najbliższym czasie)
http://pclab.pl/art17356-28.html (mnóstwo kart do porównania)

No to na razie tyle jak znajdę coś jeszcze to Ci podrzucę

http://icomp.pl/produkty.php?sid=karty_graficzne-343 ?

Zdecydowanie polecam coś ze stajni Galaxy. Może:
http://proline.pl/shop.php?prodid=GALAXY+7600GS+256+25
Galaxy GF 7600GS 256MB 2.5 ns 128Bit AGP DDR2
Coś świetnego, bardzo wydajna i tania. Znana i polecana firma. Nic tylko brać.

X800GTO z 256mb/256bit... podkręcisz ją do wersji XL lub XT (karty o kilkaset złotych droższe). Jedynym minusem jest to, że karta nie obsługuje Sharderów w wersji 3.0

pchenski pisze:X800GTO z 256mb/256bit... podkręcisz ją do wersji XL lub XT (karty o kilkaset złotych droższe). Jedynym minusem jest to, że karta nie obsługuje Sharderów w wersji 3.0

Minusem może jedynym ale dość poważnym.W nowego Splinter Cella nie zagra na 2.0.Zresztą części efektów graficznych w innych grach też nie zobaczy.Choćby słynnego swego czasu efektu HDR ,który potrafi naprawdę bardzo poprawić jakość grafiki w grze.

Wiesz, żeby po pierwsze te wszytskie efekty obsłużyć to trzeba mieć jeszcze dobrego procka, jeżeli ma procek < od pentiuma 4 2,8 Ghz = czyli celeron D335+ 2,8Ghz lub < od Athlona XP 3000+ = czyli dzisiejszy Sempron 2400+ to nie ma nawet po co kupować karty graficznej lepszej od Geforca 6800GS, gdyż jest to nieopłacalne, Ja mam tego Radeona (X800XL) i wszytskie dzisiejsze gry (typu Oblivion, Gothic 3) wykrywają mi ustawienia graficzne na maxa, ja jednak musze je zmniejszy do połowy żeby pograć bez większych przycinek.

pchenski pisze:X800GTO z 256mb/256bit... podkręcisz ją do wersji XL lub XT (karty o kilkaset złotych droższe)

Dzieki, ale ja napisalem, ze nie mam WOGOLE zamiaru podkrecac karty i potrzebuje modelu, ktory juz fabrycznie bedzie mial wysoka wydajnosc, nie interesuja mnie modele dla fanow overclockingu, ktore maja zablokowane jakies tam funkcje.

@up Bez obaw, moj procek to Athlon 64 2800+ s754, mam 512 ramu ale chce razem z karta dokupic jeszcze jedna kosc 512

A co sadzicie o GF Palit 6800GS o ktorym tez wspomnialem? Bo w sumie na niego sie najbardziej napalilem... Chociaz 7600GS tez sa ok.

Kup w każdym razie kartę z PS 3.0, a nie przestarzałe(kilkuletnie) 2.0.Z PS 4.0 to nie ten slot i...kasa .Jeżeli oczywiście kupujesz kartę do gier ,a nie benchmarków.Poszukaj testów porównawczych tych kart -może na Benchmark.pl?Wydajność jest bardzo ważna ale nie jedyna jako kryterium...W podkręcaniu nie ma nic złego -sami producenci dodają do kart narzędzia do OC.Niezbyt cudowne ale w miarę bezpieczne.7600 ma nowsze GPU i ciut poprawione możliwości graficzne(poprawiony lekko HDR, transparentny AA i coś tam jeszcze...).Ze względu na technologię wykonania(0.90) są też stosunkowo mało "prądożerne" i "zimne".Ja wybrałem 7600 ale mam na PCIe(Galaxy).Poszukaj testów porównawczych.Czasem karty szybkie i mocne mają problem z kilkoma tytułami dziwny(Radeony X1x00 i X1x50 z grą Cold Fear na przykład).Kiepsko ,jeżeli z ulubionym akurat tytułem.

Dobra, odpuszczam sobie X800GTO ze wzgledu na nieco przestarzala konstrukcje (m.in. brak Shaderow 3.0) oraz palita 6800gs, bo wiem ze pality sprawiaja mase problemow (konflikty z wieloma plytami glownymi i zamulaja przy normalnych sterownikach).

Pozostaly wiec:

GeForce 7600 GS 256MB

Radeon X1650 Pro HiS 256 MB

Problem w tym ze karty sa do siebie strasznie podobne (w benchmarkach maja baaardzo podobne wyniki) i nie wiem na ktora sie zdecydowac. Niby radek ma wyzej taktowany rdzen, ale GF posiada wiecej potokow renderujacyh. Nie wiem na ktora z kart sie zdecydowac...

P.S. Nie bede jej podkrecal, wiec podatnosc na OC jest dla mnie najmniej wazna.

Ja bym brał Nvidię.Radeon poprawił nieco swoją kartę(1600/1650) ale nadal występują w niej pewne problemy z miękkimi cieniami i stabilnością w grach...Nvidia nie ma za to możliwości ustawienia wspólnie HDR i AA(oprócz kilku wyjątków np.Dark Messiah).

Ja też brałbym GeForce'a. Większość gier ma sprzętowe wsparcie NVidii, np. Quake 4. Większa ilość potoków oznacza, że w przyszłości, gdy gry będą efektowniejsze, GeForce będzie wydajniejszy od Radeona. A poza tym GeForce'y są o wiele stabilnijesze od Radeonów (wiem po swoim doświadczeniu).

PODSUMOWANIE: Bierz GeForce'a jeśli zależy ci na tym, aby trzymać dłużej kartę graficzną niż 1,5 roku.

Ja bym postawił na GeForce'a 7600GS, na swoją cenę to karta dosyć wydajna. A poza tym tak jak wielu użytkowników już wspominało wiele gier ma wsparcie dla układów Nvidii. (projekt „The Way It's Mean To Be Played”)

Dobra, zdecydowalem sie na 7600GS, tylko nie wiem dokladnie ktory wybrac. Biore pod uwage gigabyte, galaxy i gainwarda. Orientuje sie ktos może ktora z kart ma najwyzsza wydajnosc i ktora sie najbardziej oplaca kupic?

Gigabyte i Gainward ma ta przewage nad Galaxy ze maja 36 miesiecy gwarancji - Galaxy tylko 24 miesiace.

@up

A wydajnosc? Ktora karta najlepsza? Z reguly bylo tak, ze Gainwardy byly troche wydajniejsze na tle konkurencji, czy tak jest tez tym razem? Z drugiej strony firma Galaxy to rewelacja ostatnich miesiecy, slyszalem wiele dobrego na temat ich produktow. Gigabyte - to juz chyba legendarna marka - tutaj sie do niczego sie nie mozna przyczepic.

P.S. Jescze jedna sprawa - moj zasilacz to ModeCom 350W... Da rade?

Zasilacz powinien dać radę. Gainward słynie z tego że jego karty są bardzo podatne na OC, nawet czasami nie tracisz gwarancji po podkręceniu do jakiegoś stopnia.

Ja mam 350W codegen (najgorszy syf jaki może byc:D) i własnie 6800GS Palita XpertVision, karta wymiata nie ma co gadac, jedyna jej wada to to ze kosztowała 570zł(jakies 1.5-2 miecha temu). Jest na AGP, 256mb\256bit, taktowania 350/1200 mhz. Tyle z moje strony.

PS
--Gothic 3 na srednich chodzi poza miastem płynnie, w miescie klaty.(mam 1GB ramu)
--Oblivion na full chodzi(rozdziałka 800x600) 20-25 klatek
--Fear chodzi z (cenzura) na LOW(zwykle płynnie, ale jak zadyma na mapie to klaty spadaja, lecz da sie grac i tak, stymze 60 klat nie ma, a gram w FEAR Combat, a tu by sie tyle przydało), ale to jest wina płyty głownej i zintegrowanej dzwiekówki, tak to by chodził na full w 1024
--a wsio inne tej karty nie zarznie:D

Karta ma jedna zasadnicza wade. Mianowicie cos co sie smie nazywac chłodzeniem. Toz to (cenzura) jakas kpina jest!! Wiatrak ktory tam zamontowali ciagle ci probuje przypomniec ze jest tam na tej karcie i ją chłodzi. Nie o to chodzi ze to suszarka, tylko o to ze to ZEPSUTA suszarka!!!! Jak ma zły dzien to nie dosc ze wejdzie na obroty, to jeszcze słychac jakby o cos przywadzał i wtedy to sie dzieje, porazka:/ Pamietajcie o tym przy zakupie bo to naprawde przeszkadza. Nie sugerujcie sie tym ze "jakos to bedzie", bo sie zastanowicie po kupnie karty z tego typu chłodzeniem. Chłodzenie to jedna wielka pomyłka.