Wybór nowego sprzętu, problemy sprzętowe.
RAM nie tylko pomaga w szybszym wczytywaniu gry, ale także zapewnia rozgrywkę płynną, bez zwalniania (np: wczytywania obszaru podczas gry) itp. Działania Flatout'a 2 głównie zależeć będzie od karty graficznej i procesora - jak te dwa komponenty będziesz miał wysokiej jakości, to jak gra się uruchomi, to nawet 256 RAM wystarczy, ale takie gdybanie jest nie na miejscu.Ant pisze:Po kupieniu dodatkowej pamięci zauważyłem tylko szybsze wczytywanie się gry, CZY FLATOUT 2 BĘDZIE DZIAŁAĆ NA 256RAM SKORO WYMAGA 512?
Nie - w sumie narazie nie ma takiej potrzeby. Możesz grać na Xp, ale jeśli chcesz grać w najwyższych detalach w najnowszego Colina albo Lost Planet musisz mieć kartę GeForce z serii 8. A Vista... narazie spowalnia gry, a różnicy w grach, które mają patcha na DX 10 prawie nie ma z porównaniem do DX 9, np: Lost Planet.Ant pisze:Żeby pograć w nowe gry trzeba kupić Vistę i G8?
To zależy jak chcesz - jesli masz zamiar grać w najnowsze nowości w pełnych detalach, które dodatkowe obsługują DX 10, to kupić trzeba.Ant pisze:Będzie trzeba kupić ten dziwny windows?
Aby grać w nowe gry, w przyzwoitych detalach (średnich) wystarczy nawet GeForce 7900 - bardzo dobra karta (takie gry jak Oblivion i Gothic 3 chodzą na niej bardzo dobrze na najwyższych detalch - tylko najnowsze hity mogą mieć problemy), ale jak chcesz grać w najwyższych detalach to należy kupić GeForce'a 8800 GTS, albo nawet GTX. Dużo zależy także od procesora...Ant pisze:jaką kartę kupić żeby można było grać w nowe gry
Zagłada już jestAnt pisze:Będzie masowa zagłada XP?
A jak już działają, to wolniej niż na Xp - ale to kwestia czasu. Jak masz wypasiony komputer i chcesz przez dłuższy czas grać w najnowsze gry polecam Vistę, bo za rok będzie już kilka (-naście) gier, które ruszą tylko na Visćie...Ant pisze:Czytałem że ma directx10 a na viscie niedziała sporo gier.
I tu uderzyłeś w sedno sprawy, dlaczego nie warto TERAZ jeszcze kupować Windowsa Wiśty, chociaż sam sobie zaprzeczyłeś. Why? Na razie ile jest gier które wymagają wyłącznie directx w wersji10, obsługiwanego wylacznie przez Wiśtę?? 2 czy 3 gry? Więc bez wątpienia NIE warto inwestowac w Wiśtę tylko dla 1,2,3 gier!MATchlesS pisze:jak masz wypasiony komputer i chcesz przez dłuższy czas grać w najnowsze gry polecam Vistę, bo za rok będzie już kilka (-naście) gier, które ruszą tylko na Visćie...
MATchlesS pisze:jak masz wypasiony komputer
Za rok ten Twój obecny "wypasiony komputer" będzie tylko starym złomem który ledwo uruchomi te "kilkanaście gier". Smutna prawda...MATchlesS pisze:bo za rok będzie już kilka (-naście) gier, które ruszą tylko na Visćie...
Chyba masz rację, bo kilka godzin temu przeczytałem takiego newsa:Maciek pisze:a rok ten Twój obecny "wypasiony komputer" będzie tylko starym złomem który ledwo uruchomi te "kilkanaście gier". Smutna prawda...
ŻENADAKażdy kto szczycił się swoim 8800 GTX lub Radeonem 2900 HD będzie niestety lekko zawiedziony, gdyż jak się okazuje, już niebawem pojawi się DirectX 10.1 z którym to wspomniane karty...nie będą kompatybilne! Nowa odsłona bibliotek Microsoft’u pojawić się ma wraz z pierwszym Service Pack’iem dla Windows Vista.
Według zapowiedzi giganta z Redmond, obecna generacja sprzętu nie będzie kompatybilna z nowymi bibliotekami, a co za tym idzie będzie...przestarzała! Nietrudno będzie sobie wyobrazić wściekłość graczy, którzy na dobre nie skorzystali jeszcze z dobrodziejstw swoich kart graficznych, które już dziś mogą wydawać się technologicznie przestarzałymi grafikami.
Cała rewelacja natomiast nie będzie do końca negatywna, gdyż jak się okazuje, nowy DirectX10.1 nie wnosi praktycznie rzecz biorąc nic nowego! Poza filtrowaniem metodą 32 bitów ( dotychczas 16 ) oraz tego, iż każda karta zgodna z DirectX 10.1 musi poradzić sobie z co najmniej czterokrotnym antyaliasingiem. Wspomniane dwie nowości nie są w żadnym stopniu rewolucyjne, jednak fakt faktem, GeForce 8800 GTX za kilka miesięcy będzie już grafiką...starszej generacji;) Śmiech na sali...
Chodziło mi oto (może faktycznie trochę źle ująłem), że jesli ma zamiar grać w tylko najnowsze gry, które potrzebują Dx 10, to musi kupić Vistę.Maciek pisze:sam sobie zaprzeczyłeś
To zależy, czy zagłada będzie ogólna czy tylko dla graczy:Zagłady Win XP nie ma i na razie w przeciągu 2 lat nie będzie!
, to wszystko śmiga. A mój kolega połączył i nic się nie resetujeA ja radze nie łączyć procesorów AMD64 z kartami graficznymi nVidia sprzed 2006 roku. Niestety sam mam taki przypadek - procek AMD64, karta GF6800GT, rocznik 2004 (:P) i niestety gry sie resetują. Ale jak już włożyłem Radeona 9550, rocznik 2004
Może masz zasilacz z seri "de luxe do de" 
Może sterowniki jakieś fatalne miałeś. No cóż widać niedługo jedynym słusznym systemem zostanie Windows wiśta ponieważ obsługuj bullet time co pozwala zwolnić grę o co najmniej 10% i cieszy oko pokazem slajdów 3d z wykorzystaniem Smart Shader 3.0 
Ale jesteś maruda - ludzie mają jeszcze Pentiumy III i 256 RAM, a ty narzekasz... wystarczy, że zmienisz kartę graficzną i większość gier (może nie te najnowsze) będzie się jakoś uruchamiać.Ant pisze:Urodziłem się w złym miejscu i o złym czasie
Mój złomek (tak nazwałem mój komp) To AMD Athlon 2200+ (1.79Ghz), GeForce 4 MX, 768MB RAM, dysk nieważny...
Żeby grać w takie gry jak: The Movies, Earth 2160, Crashday, Flatout2, to gram u wója który ma lepszego kompa od mojego złomka.
Stary kupi nowy komp ale jest właśnie taki problem, nienależe do bogatych rodzin, niemoge mieć 2 komputry, na 1 XP, na 2 Siestę(albo jeszcze Fiestę).
Takiego procka i tyle ramu sam miałem do niedawna. (chyba miesiąc temu). A znam gościa to ma komputer: Celeron 366MHz, zintegrowana karta graficzna, ramu to nawet nie wiem.Ant pisze:Mój złomek (tak nazwałem mój komp) To AMD Athlon 2200+ (1.79Ghz), GeForce 4 MX, 768MB RAM, dysk nieważny...
Ja mam Celerona 700MHz, 128RAM i 16MB grafika, "jest na chodzie" ale do gier się nie nadaje, natomiast np. Turbo Delphi działało bez zarzutów.A znam gościa to ma komputer: Celeron 366MHz, zintegrowana karta graficzna, ramu to nawet nie wiem.
Znam paru takich co mają Celerony 300MHz i 128RAM i wcale nie narzekają, bo skoro ofis 2000 działa i win98 się uruchamia to nie ma powodu do narzekańludzie mają jeszcze Pentiumy III i 256 RAM
To jest najgorsza karta jaka tylko mogła być, może nie z powodu wydajności, ale w czasie kiedy ją masowo wkładano do PC zaczynały pojawiać się już gry obsługujące a nawet wymagające Pixel Shadera, a niestety ta karta go nie posiadała, i zdarzało się że były komputery z 1GB RAMU i Procesorem 2.8GHz (P4) które dzięki tak wspaniałej karcie graficznej nie radziły sobie z grami.GeForce 4 MX
(degauss)przecieżAnt pisze:ale na tym LCD nie ma tego przycisku ani degauss
I ja się z tym zgodzepan jUzek pisze:Odmagnesować można kineskop nie matrycę LCD
