Interesujące tematy, ciekawi ludzie i wspaniała atmosfera
https://forum.portal24h.pl/
) są także powody że nie ma odpowiedniego oprogramowania do gry.... możliwe też że dlatego że karta się będzie przegrzewać i radiator nie wystarczy... to chyba wszystko 
Przecież po wyjściu szóstej serii kart GeForce trzeba było dość długo czekać na odpowiedź ATI, wtedy te* karty miały SM3, Wiele gier nie wymaga Shader Model 3.0, włącza się 90% ale nie ze wszystkimi efektamism2.0 (20% gier nie włącza sie na tych kartach np jak kolega wyzej R9550
Tutaj masz rację, GF4MX nie ma pixel shadera4mx od 2004r mozna grac w maksymalnie 20% wszystkich gier a gry z 2006 roku i 2007 ktore mozna odpa;ic
Skro grać się da to nie widzę problemubo kto by tam grał w 640x480 ui minimum detalach np w stalkera czy obliviona
Stalker na 6600 idzie na średnich detalach w 800x600, a oblivion niestety nie wiem.u mnie na 6200 256/256 procek pentium4 HT 3ghz 1,5gb ram chodził 1024x768, i full bez AA.pan jUzek pisze:Stalker na 6600 idzie na średnich detalach w 800x600
chłopie, przeciez ta karta prawie nic nie kosztujegrzecho pisze:a gf4mx... sam miałem i szczerze nie polecam kupować,
Ja sobie chyba kupie do starego komputra bo mój Radeon 9200 się spalił a na allegro GF4MX jest tak jak slavoy napisał po 20złgf4mx... sam miałem i szczerze nie polecam kupować
Stalkera testował mój kolega na jakimś sempronie, 1GB RAM i właśnie GF6600, był to pirat ściągnięty z internetu, I działał płynnie tylko na 800x600 i wyższych detalach (nieco więcej niż średnie, bez AA). Może było to spowodowane przez "nieoryginalność" gry, albo po prostu miał dużo śmiecia w systemie (wirusy, spyware, itd) zważywszy na to że ściągał on już wcześniej piraty to ten bajzel w systemie jest prawdopodobnyu mnie na 6200 256/256 procek pentium4 HT 3ghz 1,5gb ram chodził 1024x768, i full bez AA.
człowieku kit wciskaj swojej babci... no chyba ze grałeś na statycznym oświetleniu (DX8 sie wbija) no ale i tak nie wierze bo 64bitowa 6200 w 1024x768 nie spisuje sie nawet srednio bo grałem w stalkera na 128bitowym i podkręconym 9550, 800x600 medium i było ok, wiec na 6200 64 mozna pomarzyćo w lol, ale wtedy kiedy NVIDIA miała juz Sm3.0 to wtedy nie było potrzeby mieć tego modelu cieniowania, był to rok 2004 i nie było ŻADNEJ gry wspierającej SM3.0, dopiero pod koniec 2005 pojawiły sie gry a zarazem karty od ATI z wsparciem dla tego SM, wiec nie mow...pan jUzek pisze:Przecież po wyjściu szóstej serii kart GeForce trzeba było dość długo czekać na odpowiedź ATI, wtedy te karty miały SM3, Wiele gier nie wymaga Shader Model 3.0, włącza się 90% ale nie ze wszystkimi efektamism2.0 (20% gier nie włącza sie na tych kartach np jak kolega wyzej R9550
ups!... pomyłka.. moja karta ma 256 bitkorzychxp pisze:Tak GF6200 64bitowy i STALKER w full detalach nie no nie moge
czytaj uważnie...ołahahaha, 256bitgrzecho pisze:ups!... pomyłka.. moja karta ma 256 bitkorzychxp pisze:Tak GF6200 64bitowy i STALKER w full detalach nie no nie moge
w graw 2 tez na tym sprzecie grałem i chodził przyzwoicie.
Sam mam, sam grałem korzychxp pisze:pozwole sie wtrącic: far cry smiga w 1024x768 na srednio-wyzszych detalach
Trochę dziwne - u mnie (config w podpisie podany - słaby z porównaniaem do Twojego GeForce'a 7600) Far Cry śmiga spokojnie ( 40 FPS na wyspach, trochę więcej w pomieszczeniach) w średnio - wysokich na 1280 x 1024, tzn. mam na średnie oświetlenie i niskie ilość odłamków - reszta (dźwięk również) na maksa. W tych testach Far Cry jest dodatkowo z HDR-em, więc to też trochę spowalnia grę. Wygląda na to, że popadasz w przesadyzm albo masz zapchany (czyt., np: wiele procesów i włączony na czas grania antywirus) komputer - inaczej tego nie da się wytłumaczyć. Kumpel ma też GeForce'a 7600 i Far Cry spokojnie chodzi na maksymalnych detalach, a jego procesor wcale nie jest mocny, a RAMu ma 1 GB.korzychxp pisze:u mnie na 7600GT
Nie wiem o co ci chodzi i co powoduje twój śmiech, wyrażony w 'lol' czyżbym coś źle napisał nie sądzę, Sam potwierdziłeś że Nvidia w czasie od 2004 do końca 2005 roku miała "monopol" na SM3, i przez ponad rok nie było gier oferujących obsługę SM3, później pojawił się np. SC chaos theory który obsługiwał SM3 ale go nie wymagał, gry wymagające SM3 to początek 2007r. i jest ich nie wiele.o w lol, ale wtedy kiedy NVIDIA miała juz Sm3.0 to wtedy nie było potrzeby mieć tego modelu cieniowania, był to rok 2004 i nie było ŻADNEJ gry wspierającej SM3.0, dopiero pod koniec 2005 pojawiły sie gry a zarazem karty od ATI z wsparciem dla tego SM, wiec nie mow...Przecież po wyjściu szóstej serii kart GeForce trzeba było dość długo czekać na odpowiedź ATI, wtedy te karty miały SM3, Wiele gier nie wymaga Shader Model 3.0, włącza się 90% ale nie ze wszystkimi efektami
o przepraszam, u mnie farcry 1024x768, detale bardzo wysokie chodzi bez scinki i moge to udowodnic, tak samo z doom 3korzychxp pisze:w Far Cry nawet w 1024x768 nie daje sobie rady
no tak samo chodzi ci stalker, oblivon, gothic, colin dirt i innegrzecho pisze:o przepraszam, u mnie farcry 1024x768, detale bardzo wysokie chodzi bez scinki i moge to udowodnic, tak samo z doom 3korzychxp pisze:w Far Cry nawet w 1024x768 nie daje sobie rady
i wymyśl sobie nowe hasełko, bo to z wciskaniem kitu babci jest juz nudne...
po primo chyba tobie fraps zamula kompa przy mierzeniu, a jak juz fraps ci zamula to pozostawie to bez komentarza, fraps zamula przy nagrywaniu filmików a nie podczas mierzenia ilości fps, a więc jest dokładnie tak na co stać twoją kartegrzecho pisze:http://www.badongo.com/file/4201822 prosze cwaniaku oto zapis klatek z 7 sekundowego benchmarku z frapsa i trzy screeny na dowód detali... nie sugeruj się tym że mało FPS bo każdy de bil wie że fraps zamula podczas jakiejkolwiek jego operacji... przy samym załączonym frapsie(bez benchmarka, filmików itp.) FPS dochodzą do 40 przy otwartych przestrzeniach i 25-35 w pomieszczeniach.pewnie i tak mi nie uwierzysz ale ważne że ja wiem lepiej.
i sam nie wciskaj kitu że 7600GT jest 4 razy droższy od 6200 256mb... ja moją kartę kupiłem za 240, a 7600gt z 256mb ramu, 256bit, silentpipe2 na allegro kosztuje 379
a może porównajmy ceny które były zawsze, z najwyższymi modelami?Taki kit to możesz wcisnąć swojej babcikorzychxp pisze:7600GT ASUS czy Leadtek - 900zł
![:]](./images/smilies/splash.gif "Kwadratowy"){kind=small}
Widze czytasz ze zrozumieniem, to była cena kiedyś, w chwili premiery, 7600GT kosztował 900zł, wtedy to wynalazek 8800GTS kosztował 1700zł, tak samo 6200, kiedyś 250zł, teraz 100-140zł, teraz 7600GT 380-480złIwan pisze:Taki kit to możesz wcisnąć swojej babcikorzychxp pisze:7600GT ASUS czy Leadtek - 900zł
Dokładając jakieś 100zł to kupimy o wiele wydajniejszego GF 8800GTS
Tylko czy emerytura babci zbytnio nie ucierpi na takim zakupieTaki kit to możesz wcisnąć swojej babci
Dokładając jakieś 100zł to kupimy o wiele wydajniejszego GF 8800GTS