Strona 1 z 3

Procek gorszy a lepszy???

: 27 gru 2007, 09:25
autor: Ant
Moje zaciekawienie brzmi:
Czy można uruchomić grę na procesorze gorszym niż w wymaganiach minimalnych?
Ponieważ, mój proc 2,8Ghz nie dźwiga takich gier jak: TimeShift, Unreal Tournament 3, Stranglehold... Są to gry, które mają w wymaganiach minimalnych 3Ghz.
A kumpel z klasy mówi, że gra w Crysis i MOH:A (2,8Ghz minimalne), na procku 2,2Ghz.
To możliwe? Czy koleś odpala tapety a nie gry?

Re: Procek gorszy a lepszy???

: 27 gru 2007, 09:43
autor: MATchlesS
Ant pisze:Czy można uruchomić grę na procesorze gorszym niż w wymaganiach minimalnych?
Tak - sprawa wygląda inaczej niż, np: z kartami graficznymi. Jak karta graficzna jest słabsza od tej, która jest podana w wymaganiach minimalnych i dodatkowo nie ma odpowiedniej wersji shader'ów, to gry nie uruchomisz i basta. Mając słabszy procesor i dobrą kartę graficzną (która spełnia wymagania gry), to jesteś w stanie to zrobić, bo karta graficzna swą mocą uciągnie to czego procesor nie da rady - po prostu uzupełniają się nawzajem.
Ant pisze:A kumpel z klasy mówi, że gra w Crysis i MOH:A (2,8Ghz minimalne), na procku 2,2Ghz.
Jeśli kolega ma bardzo dobrą kartę graficzną, a słaby procesor, to jest w stanie zagrać komfortowo w te gry. Chyba, że te 2,2GHz odnosi się do procesora dwurdzeniowego - sprawa jest rozwiązana wtedy.
Ant pisze:Ponieważ, mój proc 2,8Ghz nie dźwiga takich gier jak: TimeShift, Unreal Tournament 3, Stranglehold... Są to gry, które mają w wymaganiach minimalnych 3Ghz.
Stranglehold wymaga procesora dwurdzeniowego, a to jest już duża przepaść w stosunku do Twojego jednordzeniowego 2,8GHz.
Timeshift nie wymaga tak mocnego procesora - wystarczy Pentium 4 lub AMD Athlon 1.5 GHz. 3GHz potrzebuje na zalecane. :)
A skąd wiesz, że procesor spowalnia te gry :?: Może kartę graficzną masz za słabą...

Re: Procek gorszy a lepszy???

: 27 gru 2007, 11:50
autor: Maciek
Ant pisze:Czy można uruchomić grę
Nie nalezy mylic pojec "uruchomic gre" z "grac w gre" (zebym byl jeszcze bardziej precyzyjny uzylbym slowa "plynnie grac" - czyli powyzej 20kl/s) :]
Bo kazda gre mozna uruchomic ale juz grac w nia plynnie to juz inna bajeczka...

OMG...

: 27 gru 2007, 15:52
autor: Ant
Ja mam dwurdzeniowy procesor 2,8Ghz, a kumpel też ma dwurdzeniowy procesor 2,2Ghz.
Kartę mam GeForce 8600GT, a kumpel AtiRadeon 9xxxXX.

(Procesor dwurdzeniowy np.(mój) ma 2,8Ghz, ale to nie tak że jak jest podwójny to ma 5,XGhz, tylko 2,8 dzielone na 2)
Przy okazji, jakie są dzisiaj najpotężniejsze procki?

Re: Procek gorszy a lepszy???

: 27 gru 2007, 16:20
autor: bartekmp
Przy okazji, jakie są dzisiaj najpotężniejsze procki?
Procki w klastrach i superkomputerach :P IBMowskie rozwiązania są podobno najwydajniejsze, ale niedostępne ani dla mnie, ani dla ciebie, ani nawet Maćka :P

A dla pecetów to raczej Intel Core 2 Quad, ale może się mylę :)

Re: Procek gorszy a lepszy???

: 27 gru 2007, 17:08
autor: MATchlesS
No to wszystko jasne...
Ant nie umiesz rozróżnić kiedy mówi się o procesorze jednordzeniowym, a kiedy o dwurdzeniowym - w ogóle tego nie rozumiesz i nie wiesz o czym piszesz.

Napisałeś: "A kumpel z klasy mówi, że gra w Crysis i MOH:A (2,8Ghz minimalne), na procku 2,2Ghz.". Te 2,8GHz tyczy się procesorów jednordzeniowych! Ty (i Twój kumpel) masz dwurdzeniowy, czyli o wiele lepszy. Więc procesor dwurdzeniowy 2,2GHz jest lepszy od jednordzeniowego 2,8GHZ.
Ant pisze:Przy okazji, jakie są dzisiaj najpotężniejsze procki?
bartekmp pisze:A dla pecetów to raczej Intel Core 2 Quad, ale może się mylę
Niedługo zadebiutują w Polsce procesory ośmiordzeniowe (może już nawet są gdzieś), ale będą bardzo drogie. Na stan dzisiejszy najlepsze są czterordzeniowe (czyli Intel Core Quad), ale nie warto je kupować - są drogie i niewiele lepsze od dobrze podkręconych dwurdzeniowych.
Ant pisze:9xxxXX
Nie ma takiej serii - jak już, to 9xxx, ale na takiej karcie nie da się grać, np: w Medal of Honor Airborne.
Spytaj się dokładnie jaką kartę ma kolega, bo na razie prostą numerację mylisz.
Ant pisze:Kartę mam GeForce 8600GT
Ja mam dwurdzeniowy procesor 2,8Ghz
Dziwne, że taki Timeshift zacina Ci się - Twój komputer powinien zapewniać płynną grę w najwyższych detalach w tej grze. Podobnie Unreal Tournament 3, chyba, że masz mniej niż 1GB RAM'u.

Re: Procek gorszy a lepszy???

: 27 gru 2007, 17:47
autor: bartekmp
MATchlesS pisze:Nie ma takiej serii - jak już, to 9xxx
Mi się wydaje, że chodzi o ATi Radeon, np. 9600XT.

Tak jak już wspomniałeś MATchlesS, to wydajność procesora w dzisiejszych czasach nie zależy wyłącznie od taktowania, np. 3GHz, ale od architektury procesora, czyli czy jest jedno- czy kilkurdzeniowy. To zupełnie zmienia spojrzenie na wydajność procesora. Bo procesory, np. dwurdzeniowe są wydajniejsze od jednordzeniowych, ale mają niższe taktowanie. A to dlatego, że posiadają szybszą magistralę, więcej tranzystorów, pamięci cache itp., więc nie potrzebują taktowania, np. 3GHz, żeby ukryć swój niski potencjał (było tak za czasów Pentium 4).
Oczywiście można podkręcić procesor dwurdzeniowy do tych 3GHz, ale chłodzenie musi być wydajniejsze. Zobaczysz wtedy, że wydajność jest większa przy tych 3GHz na dwurdzeniowym niż na jednordzeniowym.

Re: Procek gorszy a lepszy???

: 28 gru 2007, 15:54
autor: Ant
Mój procek to AMD Athlon 64 X2 5200+ (2.61Ghz), podkręcony do 2,8Ghz, dalej się nieda podkręcić (zacina się przy podręcaniu). 1 GBRAM. GeForce 8600GT + najnowsze stery.
Procek jest dwurdzeniowy, i ma moc 2,8 Ghz, a nie 5,6Ghz. <font color=red><b>nie ma</b></font> jeszcze takich.
TimeShift mi się niecina, tylko menu działa, Unreal T 3 ma cały czas tylko czarny ekran, tak samo Stranglehold.

Mi się wydaje, że chodzi o ATi Radeon, np. 9600XT Tak, coś podobnego albo i to samo, te duże XX to litery.

bartekmp, w klasach są słabe procki, i jeszcze cenzory zainstalowane żeby niemożna było wchodzić na video.google.pl, nawet na google.images.pl

Koleś też ma dwurdzeniowy i ma 2,2Ghz mocy.

Jeżeli ten komp 2,2Ghz ma moc 4,4 Ghz to dlaczego ja tak niemam, przeciesz też mam procek dwurdzeniowy.

Re: Procek gorszy a lepszy???

: 28 gru 2007, 16:06
autor: bartekmp
Ant pisze:bartekmp, w klasach są słabe procki, i jeszcze cenzory zainstalowane żeby niemożna było wchodzić na video.google.pl, nawet na google.images.pl
Hahaha!
Mi chodziło o KLASTRY, ale wybaczam ci :D.

Nadal mylisz pewne zagadnienia. Procek dwurdzeniowy NIE ma wartości taktowania x2. Po prostu ma dwa rdzenie z własną pamięcią itp., ale taktowanie mają wspólne.

AAA!!!

: 28 gru 2007, 20:05
autor: Ant
AAA!!! Mój proc ma moc 2.8Ghz, czyli 2.8 dzielone na 2 = 1.4Ghz + 1.4Ghz = 2.8GHZ!
Proste! ;)

Re: Procek gorszy a lepszy???

: 29 gru 2007, 08:30
autor: Lucas McFly
To nie jest tak

Dwa rdzenie to jak 2 rece. Kazdy rdzen ma taktowanie 2,8 GHz. Jak aplikacja (program) bedzie wykorzystywal 2 rdzenie - to procek dwurdzeniowy z zegarem 2.8 Ghz bedzie przawie 2x szybszy niz ten sam procek jednordzeniowy (mowimy o tej samej architekrzurze). Ale jak aplikacja nie wykorzystuje 2 rdzeniowowsci (nie jest wielowatkowa) to wydajnosc bedzie podobna. Jedynie na 2 rdzeniowym bedziesz mogl miec opdalona gra + np kodowanie filmu to jeden rdzen zajmnie sie gra a drugi kodowaniem (w uproszczeniu) wiec bedziesz mogl sobie spokojnie grac, na jednym rdzeniu taka operacja strasznie spowolni gre i kodowanie bo procek bedzie na zmiane raz "robil" gre raz kodowanie.

Wadliwy sprzęt?

: 29 gru 2007, 12:15
autor: Ant
To ja mam wadliwy sprzęt? Kiedy robię test komputera z płyty z czasopisma, gdzie jest demo MOH:A to pokazuje że mam 2.6Ghz.
Mój proc: http://www.komputronik.pl/Procesory/AMD ... 40358,s,1/
częstotliwość taktowania procesora 2 600 MHz
Na takim procku to raczej sobie niepogram w Unreala ani w Timeshifta
A jeżeli powinienem to dlaczego gry mi niechodzą?

Re: Procek gorszy a lepszy???

: 29 gru 2007, 12:25
autor: Lucas McFly
Pokazuje ci ze masz taktowanie 2.6 Ghz - bo takie masz. I moj zdniame wystarczy do MOHA. Jak gra nie dziala ci tak jak powinna to problem lezy w czyms innym niz procesor.

Re: Procek gorszy a lepszy???

: 29 gru 2007, 12:27
autor: MATchlesS
Ant pisze:Ja mam dwurdzeniowy procesor 2,8Ghz
===========================================
Mój proc: http://www.komputronik.pl...y,id,40358,s,1/
częstotliwość taktowania procesora 2 600 MHz
To w końcu 2,6GHz czy 2,8GHz :?:
Ant pisze:To ja mam wadliwy sprzęt? Kiedy robię test komputera z płyty z czasopisma, gdzie jest demo MOH:A to pokazuje że mam 2.6Ghz.
Mój proc: http://www.komputronik.pl...y,id,40358,s,1/
częstotliwość taktowania procesora 2 600 MHz
Na takim procku to raczej sobie niepogram w Unreala ani w Timeshifta
OK - wytłumaczę Ci to trzeci raz.
Najczęściej testy sprawdzające sprzęt na płytach dołączanych do czasopism podają tylko częstotliwość procesora, a nie jego rodzaj itp. Tak więc pokazuje Ci 2,6GHz, ale nie jest uwzględniony fakt, iż masz procesor dwurdzeniowy, więc gra będzie dobrze chodziła (chyba, że nie masz wystarczająco mocnej karty graficznej, ale na GeForce 8600, którego Ty masz, wszystko powinno działać dobrze. Skoro wspomniane gry zacinają Ci się, a widzę, że dużo rzeczy mylisz, upewnij się czy masz naprawdę procesor dwurdzeniowy, BO TO NIEMOŻLIWE, ABY NA TAKIM SPRZĘCIE ZACINAŁ CI SIĘ UNREAL TOURNAMENT III I TIMESHIFT! Podaj także ile masz pamięci RAM).

Armagedon!

: 29 gru 2007, 16:41
autor: Ant
Armagedon!
Mój proc jest dwurdzeniowy: 2.6Ghz podkręcony na 2.8Ghz bo dalej się nieda!
Karta graficzna: Geforce 8600GT 256MBRAM
Pamięć: od dzisiaj 2 GBRAM bo stary dokupił 1GB
Unreal T 3 = czarny ekran
TimeShift = tylko menu ( po załadowaniu gry jest dźwięk z gry, ale na ekranie jest nadal pasek loading)
Stranglehold = czarny ekran

Re: Procek gorszy a lepszy???

: 29 gru 2007, 16:45
autor: MATchlesS
Ant pisze:Armagedon!
W jakim kontekście użyłeś tego słowa :?:
Unreal T 3 = czarny ekran
TimeShift = tylko menu ( po załadowaniu gry jest dźwięk z gry, ale na ekranie jest nadal pasek loading)
Stranglehold = czarny ekran
Czy inne, nowsze gry również tak działają?
Czy posiadasz oryginalne wersje tych gier - "czarne ekrany", to często odznaka pirackiej wersji gry?

Zainstaluj także nowe sterowniki oraz upewnij się, że masz najnowszą wersję Directx.

Re: Procek gorszy a lepszy???

: 29 gru 2007, 17:04
autor: Śledziks
Jak na moje oko to raczej chodzi o sterowniki do grafy, ewentualnie o to, że gra jest spiracona. Jeżeli ten link, który podałeś przedstawia Twój procesor to masz lepszego kompa ode mnie, a TimeShift u mnie chodzi bez problemu więc najprawdopodobniej chodzi o sterowniki albo DirectX'a, na pewno nie o procesor.

Re: Procek gorszy a lepszy???

: 29 gru 2007, 17:24
autor: Borys666
Zgadzam sie z przedmowcami. To moga byc stery z grafy, piracka gra lub pewnie masz zainstalowanego Windowsa Viste i to on krzacy ci gre.

Re: Procek gorszy a lepszy???

: 29 gru 2007, 18:23
autor: Ant
Mam windows XP, mam też DirectX9.0c, te gry które wam przedstawiam to dema, a będzie DirectX 10 na XP?
Inne gry mi działają normalnie, ( pełne wersje) np. Tony Hawk Pro Skater 4, Mx vs. Atv Unleashed, Ghost Recon AW 2, 4x4 Evo 2, DemonStar SM2, Heroes V, Hunting Unlimited 2008, Rainbow Six Lockdown, Screamer 4x4, UAZ Racing 4x4, THE HOUSE OF THE DEAD3, Warcraft III - The Frozen Throne... A wszystko na full detalach i płynnie...

Re: Procek gorszy a lepszy???

: 29 gru 2007, 18:29
autor: MATchlesS
Ant pisze:będzie DirectX 10 na XP?
Po co :?: Żeby gry na XP działy tak do (_!_), jak na Windows Vista - chyba tego nie chcesz.
Nie odpowiedziałeś na pytanie:
Czy posiadasz oryginalne wersje tych gier - "czarne ekrany", to często odznaka pirackiej wersji gry?
Swoją drogą Rainbow Six Lockdown i Ghost Recon AW 2 to gry wymagające mocnego sprzętu, więc jak widać komputer działa poprawnie. Co do tych trzech wcześniejszych gier, to śmierdzi mi piratami. Więc jeśli masz pirackie wersje tych gier, to napisz, bo rozmowa nie ma sensu, skoro gry działają źle nie przez komputer, tylko przez sprawy związane z piractwem.

Poza tym napisz jaką masz wersję sterowników - do Twojej karty powinny być jak najnowsze, tym bardziej, że gry, które nie działają są nowymi produktami.