.::Forum.Portal24h.pl::.

Tak jak w temacie, co byście polecili?

Mógłbyś podać do jakiego komputera chcesz tą kartę kupić.
Do 250zł to polecam SPARKLE GeForce 7600GS PALIT GF 7300 GT 256MB DDR3 SONIC

Ja bym się skłaniał bardziej do GeForce'a 7300GT , którego wyminił już Mikolaj., nie jest to żaden demon szybkości, ale za tą cenę w starsze gry pograsz sobie bez większych problemów.

Athlon 64 3200+, 1,5GB ram, 80GB HDD, plyta: GA-K8NS
Obecnie mam radeona 9800 pro

Iwan, planowałem raczej pograć w wiedzmina na czymś wiecej niz minimum

//Zmieniony przez MATchlesS
Używaj funkcji "Edytuj".

ciacho00 pisze:Iwan, planowałem raczej pograć w wiedzmina na czymś wiecej niz minimum

Hmm... no to lepiej byłoby dołożyć 50-100zł i kupić GeForce 7600GT A najlepiej to dołożyć 100-150zł i kupić GF 7900GS lub Radeona X1950Pro

A co myslicie o tym? I tylko 241 zł.

//Koduj linki

No, niegłupi pomysł Z komentarzy wynika że to całkiem dobra karta.

Karta 2600 pro jak za tą cenę zdecydowanie lepsza od 9800, 7300 GT oraz 7600GS lekko słabsza od 7600GT ale znacznie tańsza, a różnica w wydajności według kilku testów nie jest duża. W tej cenie chyba nic lepszego nie dostaniesz. Nvidia nic nie ma konkurencyjnego bo na AGP seria 8xxx nie powstała, albo ja na allegro nie dostrzegam żadnej za 250 zł Bierz bo nic lepszego chyba nie ma za tą cenę.

welll1 pisze:Bierz bo nic lepszego chyba nie ma za tą cenę

Toteż wlasnie tak uczynie
Jak sadzicie, bedzie sie na tym dało pograć w nowsze gierki?
Do jakiej karty nvidii mozna ją ewentualnie porównać?

Tylko 7300 GT , lub 7600 GT , najlepiej PALITa , a jak nie to GALAXY z ZALMANEM . Ta 2600 ma pamięci DDR2 , dlatego od niej trzymałbym się z daleka .

Ma ddr2 ale w grach i testach nie wypada najgorzej. Taka chyba będzie polityka ATI teraz zdominować rynek tanimi kartami które są słabsze od Nvidii. Po co ma brać kartę typu 7300 GT , miałem nieprzyjemność grać na tej karcie i uwierz HEROES V na medium tnie gdzie na 9600 PRO działał na full bez AA. Nie wspomnę już, że ta karta ledwo ciągnie NFS MW na średnich detalach. 7300 sobie daruj bo ta karta moim zdaniem otrzymała niesłuszną reklamę i jest badziewna. 7600 GS według testów i 3dmarka jest gorszą kartą od 2900 i gorzej sobie radzi z nowszymi produkcjami, owszem nadrabia w starszych grach ale ciacho00 chce sobie zagrać w nowsze produkcje biorąc pod uwagę fakt, że ma kiepski procesor i dziwną ilość ramu musi wybrać najmocniejsza kartę za daną cenę, a nie kartę Nvidii z dobrą reklamą. Znowu do 7600 GT musiałby około 80 zł dołożyć, idąc tym tropem możemy dołożyć kolejne 30 i mamy x1950pro itd.
Brałbym Radka, jedyny minus to sterowniki które ATI moim zdaniem ma do bani ale mając neta możesz często aktualizować bo czasem poprawiają coś

No wlasnie, a gdybym wział GF 7600 GT to nowsze gry chodziłyby w miare dobrze na czyms wiecej niz minimum? Bo wlasnie nad ta karta sie zastanawiam.

ciacho00, obecnie nie orientuje się w opłacalności zakupu tego typu kart, ale zwróc uwagę że ostatni post w tym temacie był 3 miesiące temu i "troszeczkę" się zmieniło w np. kwestii cenowej kart graficznych.

ciacho00, szybko się obudziłeś hehe. Zależy jakie nowsze. Jeśli chodzi ci o Crysisa, CoD4, to średnio-niskie, nic więcej.

Maciek pisze:"troszeczkę" się zmieniło w np. kwestii cenowej kart graficznych.

Wiem, teraz GF 7600 GT kosztuje ok 250 zł i dlatego o te karte pytam

bartekmp pisze:Zależy jakie nowsze.

Wiedzmin, dla przykładu, bo na nim mi akurat zalezy.

Generalnie każda gra odpali. Jeśli chodzi o detale, to Call of Duty 4 spokojnie na średnich i wysokiej rozdzielczości powinien działać, a Crysis, zważając, że masz 1,5GB RAMu - na średnich ustawieniach grafiki i nie najwyższej rozdzielczości ruszy na pewno. Wiedźmin, na którym zależy Ci, choć działa bardzo różnie na rozmaitych konfiguracjach, nie powinien sprawiać problemów - IMO na średnich detalach grafiki i dość wysokiej rozdzielczości zagrasz spokojnie. Owy GeForce to dobry zakup, ale lepiej IMO dołożyć kilkadziesiąt złotych i kupić Radeona x1950pro...