rocznica filmu sci-fi pt. "Amerykanie na księżyciu"
: 22 lip 2008, 14:56
Wczoraj była rocznica amerykańskiego filmu nakręconego w 1969 roku i transmitowanego niby na zywo. Lądowanie Amerykanów na księzyciu uważam za jeden z największych przekrętów w dziejach ludzkości (USA jest w tym świetne).
Za wikipedia:
Wkipedia:
mógłby polecieć w kierunku księzyca, wylądować, i wrócić z księżyca na ziemię bez najmniejszych problemów? Nie? A czemu nie?! Skoro USA w latach 60 miała nieporównywalnie gorszą technologię niż jest w tym banalnym kalkulatorku! Dlaczego przez ponad 30 lat nikt nie był ponownie na ksiezyciu? A może nikt jeszcze nie ma takiej technologii i nie chce podjac ryzyka? A amerykanie kilkakrotnie bez problemu lądowali i wracali z ksiezyca ponad 30 lat temu! Jak to mozliwe?
Wikipedia:
A Chińczycy juz szykują się do podrózy na Księzyc...
Dobry jest też jeden fakt:
NASA ostatnio zgubiło nagranie jak Armstrong stawia pierwszy krok na księżycu - ale musza mieć burdel w archiwach!
Przykład zdjęcia publikowanego przez NASA (w duzej rozdzielczosci), pomniejszonego dla celów www:
- zeby prezentowały się lepiej zdjadaczom hamburgerów
- bo nie byli na księżycu tylko w studiu telewizyjnym
Innych wyjasnień nie może być.
Jeżeli kogoś zaciekawiłem to proponuje czytać dalej np. na :
i samemu przemierzyć google w poszukiwaniu dowodów na to czy USa było na księżycu czy nie - jest tego masę
Za wikipedia:
Wikipedia:Lądowanie na Księżycu pierwszych ludzi w roku 1969 uznaje się za moment kulminacyjny kosmicznego wyścigu.[53] Neil Armstrong, dowódca misji Apollo 11, stał się pierwszym człowiekiem na powierzchni Srebrnego Globu, jako pierwszy stawiając stopę na Księżycu dokładnie o 02:56 UTC 21 lipca 1969 roku.
Czyzby po tylu latach nie mieli nadal technologii pozwalającej teraz w "łatwiejszy" sposób i bezpieczniejszy lądowanie człowieka na księzyciu. Po co im robot skoro juz 30lat wczesniej byl tam niby ich człowiek?W 1994 USA, wprawdzie jedynie za pomocą robota, wreszcie jednak powróciło na Księżyc, wysyłając statek misji Clementine.
Wkipedia:
Czy uważacie że ten banalny kalkulator:Amerykańskie lądowanie i zakończony sukcesem powrót były możliwe dzięki znacznemu rozwojowi technologii w dziedzinach takich jak produkcja osłon termicznych i teorie dotyczące ponownego wejścia w atmosferę (wczesne lata 60).
mógłby polecieć w kierunku księzyca, wylądować, i wrócić z księżyca na ziemię bez najmniejszych problemów? Nie? A czemu nie?! Skoro USA w latach 60 miała nieporównywalnie gorszą technologię niż jest w tym banalnym kalkulatorku! Dlaczego przez ponad 30 lat nikt nie był ponownie na ksiezyciu? A może nikt jeszcze nie ma takiej technologii i nie chce podjac ryzyka? A amerykanie kilkakrotnie bez problemu lądowali i wracali z ksiezyca ponad 30 lat temu! Jak to mozliwe?
Wikipedia:
Niech się amerykańce spiesza i podrzuca w koncu na ksiezyc w miejsce niby pierwszego ladowania odpadki (pojazdy, flage itp.) bo gdyby się wydało ze 1 lądowanie było tylko mistyfikacją to niezłą wojenkę światową moglibysmy mieć14 stycznia 2004 prezydent Stanów Zjednoczonych, George W. Bush, ogłosił plan przywrócenia misji załogowych na Księżyc do roku 2020.
A Chińczycy juz szykują się do podrózy na Księzyc...Dobry jest też jeden fakt:
NASA ostatnio zgubiło nagranie jak Armstrong stawia pierwszy krok na księżycu - ale musza mieć burdel w archiwach!
Przykład zdjęcia publikowanego przez NASA (w duzej rozdzielczosci), pomniejszonego dla celów www:
Czerwoną strzałką zaznaczyłem linię, która oddziela źle dopasowane części zdjęcia. Rozjaśnienie zdjęcia odsłania inny świat.
Równie ciekawe rzeczy zobaczymy, jeżeli poddamy zdjęcie prostej obróbce poprzez użycie funkcji whitepoint. Uzyskamy rozjaśnienie zdjęcia, a efekt widoczny jest na kolejnym zdjęciu.
Widac ewidentnie że graficy NASA przerabiali te zdjęcia i trzeba pamiętać że były to tak niedoskonałe bo był rok 1969 i nie było wogole takich programów grafiocznych jak dzisiaj. NASA przerabiała te zdjecia z 2 powodów:Na drugim zdjęciu widać wyraźne łaty na niebie. Ziemia jest ewidentnie wstawiona do zdjęcia. Niebo pozbawione jest ziarna, a do tego jest bardzo kiepsko zrobione, bo oprócz ewidentnie widocznych łat widać wyraźnie niedoróbki wokół części lądownika znajdującej się na tle nieba.
- zeby prezentowały się lepiej zdjadaczom hamburgerów
- bo nie byli na księżycu tylko w studiu telewizyjnym
Innych wyjasnień nie może być.
Przedstawiony kalkulator miał większą moc niż wtedy komputery, więc obliczenie takich rzeczy jak położenie gwiazd na niebie było prawie niewykonalne.Zdziwienie może budzić fakt, że nie ma ani jednego zdjęcia księżycowego nieba. Amerykańscy astronauci mieliby na Księżycu możliwość wykonania setek znakomitej jakości zdjęć gwiazd. Warunki ku temu na Księżycu są idealne. Ale nie ma ani jednego takiego zdjęcia. Nie ma ich głównie z tego powodu, że ich podrobienie było praktycznie niemożliwe, a nawet dzisiaj byłoby bardzo trudne. Przerobienie zdjęć wykonanych z Ziemi nie wchodziło w grę, ponieważ położenie każdej gwiazdy musiałoby zostać skorygowane o odległość Księżyca od Ziemi. A to bez użycia komputerów było niewykonalne.
Jeżeli kogoś zaciekawiłem to proponuje czytać dalej np. na :
Kod: Zaznacz cały
http://www.rzeszow.mm.pl/~gd/usa911/ksiezyc.html
http://prawda2.info/prawda/czlowiek_na_ksiezycu.html
http://www.apollo.xt.pl/
http://pl.wikipedia.org/wiki/Apollo_11
, może chodzi o promieniowanie? Bo materia jest zbudowana z cząsteczek, podobno...