.::Forum.Portal24h.pl::.

Uważny telewidz oglądając materiał zaczynający się od 8 min. zauważy pewne sprzeczne, ośmieszające (a może też dziwne?) informacje wypowiadane przez pana Radosława Rybińskiego "pracownika Spółki" (firmy prowadzącej portale internetowe)*:
Wiadomości - 11.05.2010, 19:30

http://www.tvp.info/wiadomosci/wideo/11 ... 30/1684619
Tytuł: "Tajemnicze włamanie - czy to przypadek"

Zauważyliście, że nie podano w Wiadomościach nazwy firmy? Żeby jej nie ośmieszać?

Radosława Rybińskiego powiedział coś takiego:

To była próba uderzenia w fundament naszej firmy, próba nieudana. Jesteśmy już zabezpieczeni, ale jesteśmy ciągle w szoku.

Całe szczęście, że włamanie/uderzenie/próba było nieudane! Ufff!
Już są zabezpieczeni? To znaczy że wcześniej nie byli? Skoro nie byli to jednak włamanie zakończyło się sukcesem atakującego? Przeanalizujmy co dalej ten Pan Radosław Rybiński powiedział, może coś więcej się dowiemy:

Włamano się na serwer, wykasowano część zasobów.

To jednak włamanie zakończyło się powodzeniem, miało ono miejsce! Czy ktoś w firmie odpowie za ZŁE zabezpieczenie serwerów? Czy serwery były odpowiednio zabezpieczone? Oczywiście nic na ten temat się nie dowiedzieliśmy.
Czy ktoś jeszcze będzie korzystał z usług tak skompromitowanej firmy? (Brog Media Biznesu)


*z krótkiego szukania informacji o tym Panu wynika iż jest to były szef redakcji Wiadomości TVP, a obecnie dyrektor zarządzający w firmie Brog Media Biznesu (http://www.brog.pl), więc nie jest to jakiś szary pracownik firmy, jak można by wywnioskować z danych przedstawionych w Wiadomościach.

Maciek pisze:Już są zabezpieczeni? To znaczy że wcześniej nie byli? Skoro nie byli to jednak włamanie zakończyło się sukcesem atakującego?

Może są zabezpieczeni, ale niezbyt dobrze, a ci co atakowali to nie byli zbyt doświadczeni. Natomiast po tym nieudanym ataku zabezpieczyli się jeszcze lepiej .

Dlaczego nie byli zbyt doświadczeni atakujący, skoro ich atak był SKUTECZNY? Po ataku zabezpieczyli się jeszcze lepiej? Ale czy skutecznie?

Zabezpieczeni byli, ale nie zbyt dobrze. Pierwszy atak nie powiódł się, natomiast w drugim wykasowano tylko część zasobów. No chyba, że atakującym specjalnie chodziło tylko o część, a nie całość.
Skutecznie raczej żadna firma nie jest zabezpieczona, i tak znajdzie się osoba która się w końcu włamie i namiesza mniej lub bardziej. Jednak z pewnością wyciągnęli z tego wnioski i postarają się o silniejsze zabezpieczenie.

szpon, na pewno słuchałeś tego samego pana co ja? Jakie 2 ataki?

W ogóle on jakoś dziwnie to powiedział jak czytam to co Maciek zacytowałeś.
Chodzi mi o dwie próby tego samego ataku, przynajmniej tak wynika z cytatów:

To była próba uderzenia w fundament naszej firmy, próba nieudana.

Tutaj powiedział, że próba nieudana.

Włamano się na serwer

A tutaj, że się włamano, czyli jednak udana, o ile można to nazwać próbą .
W ogóle z tych wypowiedzi nie wiem czy to była tylko próba włamania/uderzenia (czyli hakerów osobiście znał i tylko testowali ich zabezpieczenia hehe), czy to było prawdziwe włamanie na serwery.
Ale to chyba oczywiste, że to ta druga sytuacja. No bo są w szoku i wykasowano im część zasobów.

Podsumowując. Albo hakerzy włamywali się 2 razy. Pierwszy raz z niepowodzeniem, a za drugim udało się. Albo to wszystko było 1 raz, tylko pan Radosław w ten sposób to powiedział, że ciężko zrozumieć.

@down
Owszem, to ja źle zrozumiałem to co zacytowałeś, pomyślałem, że to jakby dwa odrębne działania. Przesłuchałem dokładnie jego wypowiedź i skumałem, iż to był jeden atak gdzie wykasowano część zasobów.

Włamali się raz skutecznie, jasno wynika to z wypowiedzi w wiadomościach.