.::Forum.Portal24h.pl::.

waham się między następującymi laptopami Na sprzęcie znam się średnio, więc proszę o radę, ASUS ma chyba najwydajniejsza kartę w tym segmencie, jednak procesor ustępuje temu z Acera. No i jest prawie 400pln droższy. Czy warto dopłacać tę sumę do lepszej karty, ale jednak gorszego procka? Czy stosunek procek/karta jest bardzo zróżnicowany dla tych lapków, czy może jednak różnica ta nie jest warta tych 400 pln (za taką kwotę w tym Acerze można mieć 6GB RAM)?

A może macie jakieś inne propozycje w okolicach 2k?

Asus jest laptopem najmniej awaryjnym jednak jesli mowimy przeznaczeniu tego laptopa to do pracy itp wybralbym Acera z mocniejszym procesorem, jednak jesli chodzi ci o bardziej szeroki zakres czyli filmy, gry no Acer sie srednio do tego nadaje natomiast Asus ze swoim procesorem tez wiele nie udzwignie. Jeszcze tylko powiedz co chcesz na nim robic.

Z tymi potrzebami to właśnie ciężko Ciężko mi powiedzieć z uwagi na to, że w tym roku kończę studia i zastanawiam się nad doktoratem. Jeśli bym się zdecydował, wtedy przydałby mi się z lepszym procem do różnych programów symulacyjnych. W gry lubię pograć czasem, ale nie mam parcia, żeby grać na maks detalach czy w najnowsze tytuły, aczkolwiek miło czasem w coś popykać. Z tym, że nie wiem tak właściwie jaką trzeba mieć grafę do tych programów symulacyjnych. Niby jest tam przedstawiane natężenie temperatur, symulacja płynięcie metalu w formie, układzie wlewowym itd, ale to chyba nie wymaga zbyt mocnej grafy. Możliwe, że będę też korzystał z programów do projektowania 3D, może Rhino, może AutoCAD 3D, ale one nie mają jakichś wygórowanych wymagań graficznych (grafika z OpenGL przydatna) czy obliczeniowych

Doradzam Acer'a, laptopy tej firmy mają świetny stosunek ceny do jakości i wydajności, z własnego doświadczenia wiem też że wcale nie są bardziej awaryjne niż np laptopy hp. W Twoim przypadku z tego co piszesz to bardziej przyda się szybki procek z Acer'a, a jak już gdzieś wspominał Maciek, do gier zawsze można kupić za nieduże pieniądze konsole.

Asus jest laptopem najmniej awaryjnym

Ach te mity.

Ja bym tam unikał Acera Te laptopy faktycznie są tańsze od innych produktów, ale za jakość wykonania jest niższa, a z awaryjnością no to faktycznie mit - psuje się wszystko

Szczerze powiem, że jakoś wykonanie niespecjalnie mnie interesuje (pod warunkiem, że nie utrudnia użytkowania), bo on ma być narzędziem, nie ozdobnikiem. Teraz mam Compala, o którym też się mówi, że ma lipne wykonanie, tanie plastiki itd, ale ja jestem z niego zadowolony.

No to jeśli nie zależy Ci na solidnym wykonaniu bierz Acera, tanie i wydajne Jeśli chcesz na nim grać, to duuużo ważniejsza jest dobra grafika aniżeli procesor.