Windows Vista to plagiat Mac OS X?

[Maciek]

Czy Windows Vista jest plagiatem Mac OS X v10?

Otóż redaktor The New York Times w filmiku:

Kod: Zaznacz cały

http://www.youtube.com/watch?v=QT6YO30GhmQ

"próbuje" udowodnić, że Wiśta Wio nie jest plagiatem systemu Mac OS X:

Mimo tego, że takie rzeczy jak:
1. Explorowanie plików zerżnięto z Maca
2. Kalendarz (organizer) identyczny jak w Macu
3. Podgląd miniatur obrazków (skalowanie) takie samo jak w Macu
są "ukradzione" z Mac OS X 10, to jednak funkcje takie jak:
4. Nowa wyszukiwarka Visty rózni się przecież tym że jest na dolnym pasku, a w Macu jest u góry ekranu, a to przecież ogromna różnica! (działanie obu wyszukiwarek są identyczne)
5. Gadżety w Wiście są identyczne jak w Macu, ale to nie to samo bo w Macu nazywane są one widżetami
6. W Wiście pojawiła się gra w szachy 3D ale nie jest ona zgapiona z Maca bo przecież jest dodana jedna nowa skórka wyglądu gry
...przecież nie są identyczne w Wiście Wio

[szpon]

Cóż, stworzyli Viste bardzo szybko itp. nie dopracowali jej bardzo i teraz wydają milion łatek. Nie chciało im się myśleć bo przedłużyło by to wydanie Visty, więc szybko od gapili. Wolę nie myśleć jak Windows Vienna (Seven) będzie niedopracowany skoro już w 2009 roku ma się pojawić

Podobnie z oprogramowaniem, kilkanaście dni temu zaczęli pracować nad IE 8, nawet bete 1 wydali a IE 7 to tylko zakładki + RSS

[pan jUzek]

równie dobrze można by udowodnić że linux z kde4 jest plagiatem mac osx, a nutilius to plagiat eksploratora z windows

[Maciek]

pan jUzek, więc może udowodnisz?

[Nivener]

plagiat ? tu by sie można kłócić, bo prawda jest taka że każdy od każdego coś zrzyna, przecież Vista to ma wygląd pozrzynany z MAC i z Linux-a, przeźroczyste okna, is przeglądanie, bo prawda jest taka że to wszystko jest robione bo sie ludziom podoba, przecież teraz np. nadchodzące Ubuntu 8 ma mieć możliwość idealnego ustawienia przeźroczystości 'prawie' każdego elementu i pewnie znów ktoś inny to podłapie i do siebie weźmie, żeby ludzi przyciągnąć zbędnymi bajerami, a i tak Windows vs. Linux nie ma szans gdyż Vista ma wymagania makabryczne i efekty taki sobie, a Linux ma małe wymagania i nie raz efekty 10 razy lepsze dobra ale nie o tym jest temat ;] plagiat czy nie plagiat, ale to jest w końcu 'twardy' rynek i trzeba sobie radzić

[pan jUzek]

jeżeli chodzi o nautiliusa i explorera z visty to interfejs mają na pierwszy rzut oka bardzo podobny




Natomiast jeżeli chodzi o KDE4 to niestety nie mam na razie zainstalowanego distra z nim, ale
obsługuje widżety, więc ktoś kto korzysta z OSX mógłby powiedzieć że KDE4 "zrzyna" z OSX

Osobiście dla mnie takie porównanie visty i osx (tudzież nautiliusa i explorera) jest bez sensu gdyż opiera się tylko na podobieństwie interfejsów graficznych. przecież osx to system na bazie uniksa, działają na nim zupełnie inne programy niż na win.

[Maciek]

więc ktoś kto korzysta z OSX mógłby powiedzieć że KDE4 "zrzyna" z OSX

Ale nie chodzi o to, że Vista ma gadżety a Mac widżety, tylko o to że są one identyczne tzn. czytnik kanałów rss, pogoda, notatki itp. Chyba nieuważnie oglądałeś ww. filmik

est bez sensu gdyż opiera się tylko na podobieństwie interfejsów graficznych

Bo to było przecież drobne porównanie "najważniejszych nowatorskich zmian w Windowsie" w interfejsie graficznym. Nowatorskich wg. marektingowców Microsoftu, ale jak widać wszystko to zostało zaczerpnięte, wręcz przeniesione z Maca.

przecież osx to system na bazie uniksa, działają na nim zupełnie inne programy niż na win

A czy ktoś to podważa. Jeszcze raz powtórze było to drobne porównanie interfejsów. Więc nie wiem po co ten wywód na temat nie związany z interfejse?

[parys88]

po prostu Microsoft korzysta ze sprawdzonych standartow (tak - uwazam ze "widzety" czy ogolnie "TAKI wyglad graficzny" staja sie po prostu standartem w dzisiejszych systemach operacyjnych), a poki nikt ich za to po sadach nie ciagnie to nikomu raczej nie przeszkadza...

[Maciek]

a poki nikt ich za to po sadach nie ciagnie to nikomu raczej nie przeszkadza

A Microsoft byle pierdółki patentuje, a sam zżyna ile wlezie

[zioomus]

taka prawda, w obecnym świecie trudno wymyślić jest coś nowego, co by zrewolucjonizowało wygląd komputerów etc. to jeden producent, podpieprza od drugiego

[Delacroix]

Wybaczcie mi proszę, surowość mojej opinii w tym względzie, ALE:

Dla koncernów liczą się pieniądze.

Tak więc, państwo z Microsoft będą korzystać ze sprawdzonych rozwiązań innych firm, przebierając je w nowe nazwy, bądź wprowadzając inne modyfikacje (aby większość nie domyśliła się faktu jakiegokolwiek plagiatu). Będą to robić, aby zwiększyć popularność swojego systemu. Plagiaty były od zawsze.

Windows był plagiatem Amiga Workbench.
Internet Explorer 7 jest plagiatem FireFox'a
Windows Vista jest plagiatem MacOSX.

Bądź co bądź, wygoda użytkowników dla MS się liczy. Może jest kwestią drugorzędną - ale na pewno zajmuje jakieś miejsce w hierarchii MS - inaczej nie kradziono by rozwiązań, które przyciągają userów.

Temat ten jest bezcelowy i nie ma racji bytu. Zostawiam go otwartym wyłącznie przez szacunek dla Administratora, jednakże absolutnie nie widzę potrzeby odkrywania na nowo tej samej Ameryki i bezcelowego wylewania łez.

Maciek, liczysz, że MS się zmieni? Nie? To po co wylewać żale, przejawiać oburzenie, "uświadamiać" ludzi o tym fakcie? Popularność Windowsów także nie przeminie. Prędzej, czy później, XP zostanie wyparty, nie przez Vistę pewnie, ale może przez Windows 7... ale komputery większości ludzi będą opanowane przez Okienka, ponieważ pod nie jest dostępna największa ilość aplikacji i gier. Nieważne, ilu ludzi będzie zwracało uwagę na wady produktów MS, nieważne ilu ludzi będzie próbowało ich bronić przed tymi pierwszymi. Produkty MS bronią się same dzięki ich powszechności, a ma to swoje korzenie w roku 1995, jeżeli nie wcześniej. To właśnie w roku 1995 wydany został osławiony Windows 95 i wielomilionowa kampania reklamowa zaowocowała taką popularnością tego środowiska operacyjnego, że Okna są teraz nie do wyparcia.

[Maciek]

Temat założony jako wesoła ciekawostka, początkowo miałem go założyć najpierw w dziale Humor, ale ostatecznie wylądował tutaj. Po prostu spodobało mi się luźne podejście kolesia z filmiku Polityka MS się nie zmieni bo MS jest firmą, a firma musi zarabiać. Nieważne jak ale MUSI zarabiać i przynosić dochód.

Tak rewolucyjnym systemem MS to jest Windows 95 Wszystkie następne okienka powstawały na bazie 95 wraz z mniejszymi lub większymi modyfikacjami. Wystarczy spojrzec tylko na kompatybilność aplikacji i juz wiadomo ze Vista i 95 to to samo bo daną aplikacje mozna uruchomić i tu i tu (tak oczywiscie nie wszystkie aplikacje) Przez te wsteczna kompatybilnosc systemy Win są tak wolno rozwijane... Podobno następca Visty ma skonczyc z tą kompatybilnoscia (ma jedynie próbować emulowac) i juz teraz nie mogę się doczekać tych jęków dzieciaków że im dana gra nie działa, to będzie istny pogrom

[Delacroix]

Podobno następca Visty ma skonczyc z tą kompatybilnoscia (ma jedynie próbować emulowac)

A świnie potrafią latać. Te zapowiedzi MS robią się śmieszne.

Bolesnym dowodem przeciw tym zapowiedziom są screeny z Win7. Wygląda jak Vista, w chwili obecnej jest nakładką nań i stopniowo będą dochodziły nowe komponenty (tak właśnie powstawała Vista - z początku był to bliźniak XP). Oznacza to, że wsteczna kompatyilność ma duże szanse pozostać znakiem rozpoznawczym Windows 7.

Inna sprawa to to, że np. Windows XP utracił DOSa. Owszem, ma tryb wiersza poleceń, ale CMD to tylko emulator DOSa. Emulator z początku całkiem niezły, co prawda nie dorówna DOSBoxowi, ale do typowo dosowych zadań się nadaje. nawet jeżeli będzie emulacja starego kernela - to nic strasznego.

EDIT:

Kod: Zaznacz cały

http://www.winsupersite.com/showcase/win7_6519.asp
http://www.winsupersite.com/showcase/win7_6519_2.asp
http://www.winsupersite.com/showcase/win7_6519_3.asp
http://www.winsupersite.com/showcase/win7_6519_4.asp

[Maciek]

Vista jest tylko systemem przejściowym tak samo jak był Me. Seven ma być zbudowany modułowo a to już musi pociagnac ze sobą napisanie od nowa całego jądra. Szczatki modułowosc widać już w Viście, która obsluguje przeciez po raz pierwszy pakiety językowe. UAC jest też bardzo nieudaną próbą podniesienia bezpieczeństwa ala Linux.

Tymczasem pojawiło się trochę nowych danych na temat Windows Seven. Wiadomo, iż jego cechą charakterystyczną będzie modułowość.

Jak więc Microsoft zamierza uporać się z kompatybilnością? Otóż Windows Seven nie będzie kompatybilny z poprzednimi wersjami. Nie będzie kompatybilności binarnej, częściowo także na poziomie źródeł. Tak zrobiło Apple wprowadzając Mac OS X i odniosło sukces. Nie mogło jednak nie zadbać o stare aplikacje.

Tak samo chce zrobić Microsoft w Windows Seven. Ma w tym już pewne doświadczenie, we współczesnych Windowsach programy DOSowe są uruchamiane wewnątrz NTVDM. Nowy Windows będzie wspierać stare API (COM, ATL, .NET Framework) za pomocą monolitycznych bibliotek oferujących funkcjonalność wszystkich dotychczasowych wersji. Programiści będą też mieli możliwość kompilacji starych programów pod nowy system.

hitem ma być jednak MinWin - jądro nowego systemu, które ma ograniczyć wymagania sprzętowe.

Pikantniejsze cytaty z dobrychprogramów.

Śmiem twierdzić że MS ostro pracuje nad tym systemem. Ale to wszystko dzięki Ubuntu które poprawia w znaczny sposób jakość usług MS (doskonała konkurencja). To samo jest z Firefoxem dzięki popularności któremu MS musi w końcu wysilić się nad tworzeniem IE8, która o dziwo ma po 7-8 latach być niemal kompatybilna ze standardami (szok) - ale nadal będzie niestety w tyle za Firefoxem i Operą. I w IE8 będzie emulacja IE6 (bo IE7 to przeciez IE6).

I jeszcze cytat dla Vistomaniaków: 'CEO Microsoftu, Steve Ballmer, przyznał, iż Windows Vista jest niekompletnym produktem, mimo że wspomniany system operacyjny jest na rynku od ponad roku.
Podczas swojego wystąpienia na corocznym spotkaniu Most Valuable Professionals w Seattle, Ballmer wyjaśnił zgromadzonym gościom, iż nielubiany system był niezakończoną produkcją. Jak relacjonowali goście, Wielki Steve zapewnił również, że Microsoft wyciągnie wnioski z błędów, jakie poczynił podczas projektowania Visty."

Kto to jest Steve Ballmer i jakie związki go łączą z Windowsew poszukajcie we własnym zakresie

Delacroix, zamieszczone przez Ciebie screeny są powiem delikatnie mało wiarygodne. Bo na jednym widać jądro systemu jako 6.1, a przecież Windows Seven ma mieć kod NT7.0 (stąd jego nazwa). Windows Vista ma kod NT 6.0.6000, XP NT 5.1.2600 (info na podstawie: http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows). O ten screen się rozchodzi:

Kod: Zaznacz cały

www.winsupersite.com/showcase/win7_6519_wrapper.asp?img=/images/showcase/win7_6519_09.jpg

Wszystko wyjasnia ostatecznie:

Kod: Zaznacz cały

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_7

Milestone 1
The first known build of Windows 7 was identified as a "Milestone 1 (M1) code drop" according to TG Daily with a version number of 6.1.6519.1. It was sent to key Microsoft partners by January 2008 in both x86 and x64 versions.[10][11] Though not yet commented on by Microsoft, reviews and screenshots have been published by various sources.[12][13] The M1 code drop installation requires Windows Vista with Service Pack 1, and creates a dual-boot system with Windows Vista.[14]

Wygląda jak Vista

UI changes are expected to appear in later builds of Windows 7

The next version of Windows still features the same kernel as Vista, the move to MinWin has yet to take place

Inna kwestia to: I co z tego że wygląda jak? Mam na kompie win XP i skórkę od Visty i wygląda dokładnie tak samo jak Vista, a Vistą przecież nie jest. Nie sugeruj się wyglądam bo kodu systemu nie widzisz... (a w przypadku Windowsa i tak nigdy nie zobaczysz bo jest zamknięty)

Chociaż Windows 7 może być tylko poprawioną wersją Windowsa Beta (zwaną też Vista). A dopiero Windows 8 może być czymś nowym. Może o tym świadczyć wczesna data premiery systemu, która jest zapowiadana na koniec 2009r. (ale na pewno się jeszcze zmieni). Najgorszy jest jednak fakt że tak przyśpieszony tryb wydania następcy Viśty Wio świadczy o niedopracowaniu tego systemu który powstawał aż od 2000/2001 r. (premiera XP)

[Delacroix]

Może o tym świadczyć wczesna data premiery systemu, która jest zapowiadana na koniec 2009r

Wyjęta z kontekstu wypowiedź Billa, który zapowiadał, że w 2009 nowa wersja Visty (czyli service pack) się pojawi... Visty, a nie siódemki. Większość stron jako spodziewaną datę premiery W7 wciąż podaje 2010.

Screeny są wiarygodne, w końcu to Paul Thurrott, który w Viście i Seven siedzi nie od dzisiaj.

Pokazać ci screena z Longhorna 3683? Dawnej Visty? Wiesz, co było we właściwościach komputera?! Microsoft Windows XP - tak pisało. Więc to, że póki co Seven ma build 6.1 to się tym nie sugeruj, bo przecież to dopiero pierwszy milestone...

[Miki]

Delacroix
Longhorn to nie Vista to tzw. wersja rozwojowa Vista to dopiero buildy 5xxx które powstawały
od początku 2005 roku, tak tak Vista powstawała ok. 2 lat !!!. Buildy 3xxx to w sumie XP, a buildy serii 4xxx to już prawdziwe systemy które możemy ściągnąć za free (tzw. abandonware) jakby ktoś był chętny to polecam 4074 bodaj najlepszy szybkość XP'ka wygląd
podobny do Visty (Aero itp.) więcej info na GG lub na PW.

[Delacroix]

Longhorn - wersja kliencka - to późniejsza Vista. Nie kłóć się.
Longhorn - wersja serwerowa - to późniejszy Windows Server 2008, jego jądro ma także Home Server. Też się nie kłóć.

A sam mam dość sporo buildów tego systemu, więc też mogę posłużyć. Od 5112 wzwyż ujawniono handlową nazwę systemu, czyli Vista... Longhorn Server pozostał trochę dłużej zakodowany...

Wszystkie te buildy z kryptonimami (bez oficjalnych nazw) mogę wygrzebać i upnąć ewentualnie. Mam też Windows Neptune, który miał być następcą linii 95/98/ME, ale złączono go z równoległym projektem w projekt Whistler, późniejszy XP.