Strona 2 z 2

Re: Wybory parlamentarne 2007

: 21 wrz 2007, 16:28
autor: Maciek
jack ryan pisze:ie zgodzę się z tobą zgodnie z polskim prawem wszyscy obywatele, którzy skończyli 18 lat mają prawo głosować z wyjątkiem osób pozbawionych prawomocnym wyrokiem sądu prawa wyborczego, lub są ubezwłasnowolnione również przez sąd.
Ale tylko 40% z nich BYŁO głosowac w ostatnich wyborach. Więc chyba nie do końca zrozumiałes co napisałem.

Re: Wybory parlamentarne 2007

: 4 paź 2007, 17:40
autor: coleczka
Dostalem ostatnio motywacje od kumpla...... i po tym co mi przeslal - IDE na wybory .... :!:


Obrazek

Re: Wybory parlamentarne 2007

: 5 paź 2007, 18:52
autor: bartekmp
Teraz mały OT
Maciek pisze:Tak jak to jest w najstarszej demokracji - USA.
Tu uśmiałem się co niemiara! Najstarszą demokracją zapewne była demokracja grecka hehehe. Zapewne Maćku chodziło ci o najstarszą republikę konstytucyjną, jaką jest USA.

PS. Polska też szybko miała konstytucję (była 3, po USA i Francji)

To był taki post w krzywym zwierciadle.

A teraz jeśli chodzie o poparcie, to w sondazach co raz wiecej zyskuje LiD.

Re: Wybory parlamentarne 2007

: 5 paź 2007, 20:55
autor: mad_prince

Kod: Zaznacz cały

http://glosujwrekawiczkach.pl/index.html

Re: Wybory parlamentarne 2007

: 6 paź 2007, 15:47
autor: Maciek
coleczka pisze:Dostalem ostatnio motywacje od kumpla...... i po tym co mi przeslal - IDE na wybory
Bo starsi ludzie są patriotami i w wiekscosci chodza na regularnie na wybory i glosuja... i decyduja kto rzadzi w Polsce. I pozostalej czesci mlodzszego spoleczenstwa sie nie chce bo: "co to da moj jeden glos..." i powtorze ze starsi ludzie glosuja i decyduja :P
bartekmp pisze:Zapewne Maćku chodziło ci o najstarszą republikę konstytucyjną, jaką jest USA.
Dokladnie - mialem na mysli fakt konstytucji...

Re: Wybory parlamentarne 2007

: 6 paź 2007, 21:05
autor: Renifer
Maciek pisze:Ja jestem z kolei za wprowadzeniem OBOWIĄZKU głosowania pod karą grzywny, tak jest w kilku krajach europejskich. To wg mnie zdecydowanie poprawiło by sytuację w sejmie. może w koncu bylyby 2 partie, góra 3 po wyborach. Tak jak to jest w najstarszej demokracji - USA.
Zaiste pomysł, Mendog z prpg nazwał by to mentalnością uwolską, ja tylko zwrócę uwagę na pewien fakt. Kaczyńscy faszyści, a jeśli w "słusznej sprawie" to i wolność (cenzura)...

Wybory wygra PiS. Wszelakie znaki na niebie i ziemi na to wskazują. Kaczyński jest zbyt cwany, Tusk zbyt (cenzura), aby wynik odmienić. Ja zaś "cieszę się" że głosować nie mogę, albowiem w obecnej sytuacji nie miałbym na kogo, a mimo, iż gadki o utracie możliwości decydowania o losie kraju i inne traktuje niezbyt poważnie, to wyborów zwyczajnie olać bym nie chciał.

Patrząc na program, albo lepiej to, co przedstawia się jako program najbliżej mi do LPR. Ale... Giertych jest równie jak wiarygodny jak Kaczyński "z tymi panami nie będziem", zawiszowe oszołomstwo jest zwyczajnie nie do zniesienia. Odpada.

PO - partia największych populistów i maniaków. Jak to? Są maniakami na punkcie PiSu, skrajnie nieodpowiedzalnymi populistami, którzy to, żeby tylko pisowi (cenzura) wyskrobali z naszych kieszeni kasę na becikowe... "Odpowiedzialność? A co to jest w ogóle?"

PiS - co by nie powiedzieć ludzie z jajami, którzy wiedzą, jak się robi politykę. Ale socjalistyczny program + socjalistyczna retoryka + bratanie się z postkomunistyczym ochłapem...

Reszta jest milczeniem.

Wybaczcie kiepską jakość intelektualną tego posta, ale jakoś weny brak.