[pierwsze testy] Windows 7 miażdży Vistę w grach?

[Maciek]

Tytuł dałem intrygujący, ale jak wynika z poniższych testów NIE ma praktycznie żadnej różnicy w wydajności gier pod tymi dwoma systemami. Zapowiedzi MS były szumne, ale rzeczywistość okazuje się oczywiście inna. Nic dziwnego skoro Win 7 (jądro 6.1) to tylko Vista (jądro 6.0) po lekkim liftingu, więc zaskoczenia u osób zorientowanych w temacie nie powinno być. Cieszy natomiast fakt, że sterowniki do kart graficznych Nvidia/ATI są już przed oficjalną premierą Windows 7 stabilne. Pisze oficjalna premierą, bo od dawna posiadam finalną wersję Windows 7 Pro PL z programu MSDN AA.

Windows 7 vs Vista VGA game performance:

Kod: Zaznacz cały

http://www.guru3d.com/article/windows-7-vs-vista-vga-game-performance/

[DDragon]

niestety to fakt. zauważalna jest "ogólna" poprawa działania systemu no i jest też nieco ładniejszy jednak w grach ma takie same wymagania co Vista a szkoda. MS mógł się w końcu wysilić i zrobić bardzo dobry system a wyszło jak zwykle.

[Iudex]

Windows 7 radzi sobie lepiej z grami niż w Windows XP. Tak, tak - zaraz zostane przez was zjechany, że "testy pokazują inaczej", "zobacz na guru3d, a potem sie wypowiadaj.." itd.
Tylko, że zwykle są to świeżo stawiane systemy. Lecz po zainstalowaniu programów, tygodniu użytkowania - Vista wysiada. (a może mam pecha?! ) Windows 7 o dziwo nie muli przy kombinacjach z programami itd. Gorzej radzi sobie z grami starszymi typu CoD2. Wtedy ilość FPS spada z ok 400 do 180-200.

[Maciek]

Windows 7 radzi sobie lepiej z grami niż w Windows XP.

No i powinieneś być zjechany, bo nie podałeś żadnych argumentów, na uzasadnienie swojej tezy. Gdaczesz tylko jak dziecko onetu.

Wtedy ilość FPS spada z ok 400 do 180-200.

A dla gracza i tak nie ma żadnej różnicy czy 200 czy 400, bo i tak nie da się odczuć żadnej różnicy przy tak dużej ilości klatek/s. Ludzkie oko ma za słabe "parametry" do takich wartości

[welll1]

"A dla gracza i tak nie ma żadnej różnicy czy 200 czy 400, bo i tak nie da się odczuć żadnej różnicy przy tak dużej ilości klatek/s."
Dla osoby zajmującej się esportem, patrz/czytaj grającej na troszkę wyższym poziomie, głównie w FPS-y na multi, różnica między 200 a 400 to ogromna różnica. Ale to tylko tak nawiasem odbiegając zupełnie od tematu.
Siódemki jeszcze nie testowałem, więc nie mogę wypowiedzieć się na temat jego wydajności w grach. Jedno jest pewne rewelacji póki co nie ma. Ludziska piszą że jest lepiej niż na Viśta ale czy 7 pokona XP zobaczymy gdy system zdobędzie troszkę większą popularność. Bo to że testy na praktycznie gołym systemie wypadają dobrze dla zwykłego użytkownika nic nie znaczy. Nikt przecież nie będzie trzymał systemu tylko z DX 10, sterami i jedną grą

[mad_prince]

Nikt przecież nie będzie trzymał systemu tylko z DX 10, sterami i jedną grą

Ja tak trzymam no mam jeszcze autocada i soft od drukarki (no i niezbędne stery od grafy, netu itp). Na Viście. I przy uruchamianiu muuuuli. porównując uruchamianie ubuntu, którego używam na codzień i Visty używanej od święta do przelewów banków, to... nie ma co porównywać

[DDragon]

Lecz po zainstalowaniu programów, tygodniu użytkowania - Vista wysiada.

no i to prawda tylko że to oznacza iż wymagania gry znacznie wzrastają przy Viście po nawet krótkim czasie użytkowania systemu lecz dalej to nie zmienia faktu że Vista i Win7 na początku mają bardzo podobne wymagania co do gier.